拾金不昧是否应该被给于奖励？

拾金不昧不应该被给予奖励。拾金不昧是中国传统的传统美德，作为中国人，我们应该养成拾金不昧的良好习惯，不要被金钱腐蚀自己的精神世界，甚至一切以金钱看重。如果拾到金子没有还给别人构成了刑事犯罪，严重的可以判刑。不要为了贪图一点蝇头小利。导致自己进退两难的地步。

拾金不昧应该被给予奖励。拾金不昧，这是优秀的中华传统美德，这种美的应该得到赞扬以及一定的回报，这种回报不一定是基于奖励，也可以是精神上的鼓励等等，各种方式都是可以的，毕竟这种优秀的品质值得大家去发扬。

在广州，拾金不昧或将有实质奖励！正向社会征求意见的《广州市拾遗物品管理规定》提出：对无主的拾获财物，在拍卖后将拍卖款的10%奖励给拾遗者；对有主失物，失主领回时，可自愿按遗失物价值10%的金额奖励拾金不昧者。（2月12日《羊城晚报》）

这样的规定并没什么不妥，对于无主物拍卖后10%的奖励也是可以接受的，而对于有主物则是按照失主自愿行事，给予了失主充分的处分权。

长期以往，拾金不昧一直都是一种高尚的品格，也一直是无偿的。按照百度百科的说法，“拾金不昧”乃是良好的人的道德和社会风尚，那么问题是：一旦给予了金钱的奖励，是否依然是良好道德和社会风尚的体现？窃以为，二者并不矛盾。

但从该征求意见稿来看，首先，并没有对失主有强制性的要求。当财物为无主物时，事实上不存在其所有人或者在法定期间内无法找到所有人，此时拍卖后10%的拍卖款给予拾遗者，应该说该条规定并没有强制要求某某个人给予拾金不昧者奖励。而对于有主物，失主更是按自己的意愿给予，不存在强制性的问题。由此看来，该规定不存在强制、乱来的东西。

有人认为给予金钱的奖励将“玷污”拾金不昧这个词，将高尚的品格金钱化、物质化，故持反对态度。窃以为，这种思想万万要不得，很简单，对于见义勇为者，我们同样要给予各种奖励和补助，那么这是否也和见义勇为这种崇高的品格格格不入呢？其实，见义勇为也好，拾金不昧也罢，虽然具体的行为不同，但出发点都是一致的，都体现了行为人高尚的道德情操。再次，我们也无法要求人人都是圣人，人人都达到最高状态的道德水准，当然，这是努力的方向，但目前的现实状况非如此，也不可能在短期内达到如此高的水平，既然这样，对于拾金不昧者给予适当的奖励，有何不妥？这不仅是对这种行为的肯定的社会评价，也能更好的使更多的人发到良好的道德品格。

一听到钱，就觉得是铜臭味，这种想法要不得！给予做好事者一定的奖励本就天经地义，而若能推动更多的人做好事，同时给予一个肯定性的评价，这样的规定并无不妥。

你好楼主，拾金不昧应该是被炫耀的一种美德而不应该。被给予金钱方面的物质奖励的。东西本来就不是你的，本应就还给失主。如果失主愿意拿出一部分金额作为酬谢，那么拾金不昧者是可以接受的。

拾金不昧我觉得肯定要给予适当的奖励了。当然，这样并不是真的让拾金不昧的人通过奖励得到一些财务，主要是通过奖励来让大家知道他，知道他做的好事，让大家都记住这件事，使得光荣的事迹能够得到广泛流传，让更多的人能够知道并学习他，以后也会有更多的人做拾金不昧的好事！这是我个人看法，感谢大家收看！