人类为什么不能成功翻译动物的语言？

我是做鸟类鸣声的，专业名词都是从人类音乐的词汇衍生过来的，我也不再做过多的解释了。

就鸟类而言有两种，一种是call，一种是song。我们一般录音之后通过“语图”或“波谱图”来进行分析。call一般都比较短促，很简单，一般用于呼唤和警戒；song一般只有鸣禽才有，但除了少数曲目较大的鸟类（咱们熟悉的比如画眉）以外，一般也只有几种、十几种句型，一般用于保卫领域、求偶炫耀。

因此按照人类的逻辑来看，鸟类表达的意思可能也非常有限。但是科学领域了解越多，越觉得很多事情用科学没法解释。鸟类有没有闲聊？肯定也会有很多除声音以外的交流吧？所有鸣声都一定有意义吗？也未必。因此想翻译动物的语言，恐怕不是那么容易的。

而且能翻译是因为能懂双方的意思,从不懂到懂是因为能通过手势、声音等持续不断的交流,这种交流不是几分钟、几小时完成的,而是通过几代人、甚至几十代人积累的.人和动物也可以这样,但从来没有人和动物实现过这样的一代代积累.那么人和动物有语言沟通吗？

这个提问首先体现了提问者表现了人类最常见的一个意识“万物人格化（人性化）”，这也是各类文学作品，尤其是儿童读物，比如《怪医杜立德》是表现最突出的。因为先将动物视为平等存在，而后才出现了用语言交流的思考。

但是有这种想法，甚至试图与动物，尤其是宠物产生交流或沟通意识并不是一件愚蠢的事情。在“人与动物学”领域的研究中，这往往被视为是拓展思维、抒发情感的意愿表达。因此饲养宠物，常常在治疗广泛性发育障碍，比如自闭症患者的过程有很好的效果。
再解释语言障碍：
同样是《怪医杜立德》，在书中杜立德医生被描述成一位掌握动物‘通用语’的存在。但这只是人类基于美好产生的主观意愿，匮乏对现实的客观理解。
在《西游记》中，多次提到“禽有禽言兽有兽语⑴”，而后讹传成人言兽语。这就证明不同动物之间有着不同的交流方式。因此像我们常见到的像鹦鹉、八哥等鸟类，它们学舌的基本动机，源于对生存如觅食的需求。学会其他的声音，首先是为了迷惑欺骗其他鸟类，而不是等人类驯化。
另一方面对于禽、兽的不同沟通，古人也有描述。比如说“猿啸有时答，禽言常自呼⑵”。大致是说，猿猴吆喝有回应，但鸟类鸣叫只是为了自己快活，人家不搭理你……这真心挺尴尬的。
人类从未放弃过与动物沟通：
其实早在中国有文字记载时，就出现了与动物沟通的描述，比如伯益善鸟语，葛卢辩牛声⑶，又或是专司鸟语兽言的官职⑷，如夷隶和貉隶。这就意味着当时人已经意识到，与不同物种的沟通，需要分别由专人负责。
但这些所涉及的，也仅限于实用为主，比如今日赶猪说哦啰啰、喂鸡咕咕唤鸭哩哩，就是叫猫的时候，喊一声咪咪它也会回头。这些其实就是沟通语言，是人类与长期接触的其他动物之间共同认可的交流方式。可是，它很粗糙。
而另一方面，如果让狗过来，不需要发声，只需要在它看到你时，蹲下身招招手就可以。这就更好的说明了动物语言之间的差异性。那么像现在，人与自然的和谐发展，是20世纪后才逐渐兴起的新话题，以前我们并没有太多发展，因此才有了延传至今的粗糙简陋。
所以不能说人和动物没有语言沟通。而是要理解，语言对于人，和对于不同物种之间的差异性，尤其是适应难度。如果仅仅将人言用于动物，那只是单纯的让对方接受人类语言，而非是沟通。并且有时学习其他物种的语言，会涉及形象问题，尤其是灵长类动物