你好，这种语句的方式很绝对化，显示使用者的不成熟和偏执……
这个语句中的“任何”与“都是”，联合在一起用的时候要万分小心……怎么能说这世上任何的不公平都是当事人能力不足呢？难道现实中没有弱智将军在给你指点江山吗？如果你是那个小兵，即使很有作战能力，不还得给那个弱智将军端茶倒水吗？这公平吗？
这句不讲理的话，像指责任何被强奸的女人都是当事人不够正经一样、是胡说八道。
1、“都是”后面应加“由于”！命题才是明确的；
2、这个命题是错误的。有些不公平是处理问题的能力不足造成的，有些不公平不是能力问题，而是道德问题，TA故意偏袒。
如果基于能力，也算是一种公平。但是，象历史上的世袭制，显然与能力无关。所以，世袭制现在基本被取消了。公平实际上要考虑至少两点:大众的基本利益与权利（与能力无关）；基于能力的利益与权利。前者为大多数人提供基本保证，后者，激励人们努力奋斗。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024