法定抵销的法定抵消的权力

撤消权是指债权人对于债务人危害债权实现的行为，有请求人民法院撤消该行为的权利。
抵消权。抵消是指借款与贷款人之间互相负有债务时，各自用其债权来充当债务的清偿从而使双方债务在对等范围内归于消灭。抵消具有法定和合意两种形式。两者的区别在于：法定抵消必须是债务的标的物种类、 品质相同，且双方债务均已到期。而合意抵消对此不作要求，法定抵消权的行使只需要单方意思表示，而合意抵消需双方意思表示一致。金融机构在主张法定抵消权 时要注意不得附加条件或附加期限。合意抵消在实践中最常见的是贷款依约定在借款人账户上扣收款项，但有三类款项不能划扣：一是正在冻结期内的存款，二是信 用证保证金，三是产业工会、基层工会的资金。对于已超过诉讼时效的债权，由于其实体权利并没有消灭，也可以通过抵消权的行使来实现。
《企业破产法》中抵消权应具备的三个条件：1、债权人的债权已经依法申报并得到确认 2、主张抵消的债权债务均发生在破产申请之前 3、不属于法律禁止的情形。

法定抵消权非常难理解，就算老钟的“啰嗦”课程也很难解释。以老钟的案例为解释思路：A欠B10万元，B向A追讨时遭A殴打进院治疗，费用8万。一直无任何措施，过了1年时间后（B对A的侵权之债罹于时效，就是诉讼时效已过），A和B两人路上碰见，谁可以提出法定抵消权呢？答案是B，A不可提。至于法定抵消权的其他构成要件就不累赘了，基本都懂的，难点在于其“溯及力”。其实我感觉对这个知识点的把握在于我们正常判断案例有个惯性：诉讼时效！而法定抵消的“溯及力”就因为诉讼时效已过才开始生效，开始我是迷糊的，为什么过诉讼时效却还可以受保护呢？在于这个知识点：“法定”两个字，法定的权利很大啊，所以是具有即自动保护。可特殊是法定抵消权是有当事人的主观意识才可行使，就是说不提才是放弃。愚之拙见，个人观点而已，望有正确的观点提之。