《西游记》中，唐僧三个徒弟，要是在现在社会，谁会混的更好？

有人提了个问题：唐僧三个徒弟，如果在现代社会，谁会混的更好？各种回答都有：孙猴子能力强，但是藐视权威，不得领导欢心；猪八戒自制力差点，但善于逢迎，本事也不弱；沙和尚多做少说，本事虽然差点，但胜在听话忠心，是领导放心的角色。

看大家的意思都不怎么看好孙猴子。也难怪，现代人混在江湖，常常一不小心就被潜规则了，所以对“唯能力”论弃如敝帚。其实阅读整个《西游记》，从另一个角度看它就是一部猴子的野性驯服史，主线是围绕孙悟空的修心之路展开的。小说的作者吴承恩先生将孙悟空称作为“心猿”，更强调了这部著作的中心思想。

小说的情节越是往后展开，猴子越是懂得社会规则。你看他才开始桀骜不驯，天不怕地不怕，大闹天宫，自称齐天；后来戴上了金箍，迫不得已跟了唐僧，虽然收了一些心性，但还是野性难改，有几次还撂挑子走人；再后来学会了察言观色，有背景的妖怪从不下死手，也不再任性自大，而是遇事谨慎考虑周全；到最后成佛时，已看淡世间繁华，加入佛家队伍，有了组织性和纪律性。护送唐僧的西天取经的旅途，前后的孙悟空仿佛脱胎换骨一般。从这个角度上说，作者著西游一书的目的，不只是为了讲一则神仙妖怪的故事，其中的寓意也让这本书能够挤身四大名著之列。后世续作西游，让孙悟空再次出来拯救天地，还和二郎神一较本领高低，这无疑是没有领会到作者吴承恩的原意。

这也解答了为什么孙悟空前期本领很大，后期越来越弱，仿佛哪个妖怪都打不过了，原因众说纷纭，当然都是开开玩笑，逗个乐。孙悟空是虚拟的人物，本不存在，也无需推理。但是既然研究文学创作，不能不离开原著的内涵和作者的用意。

三徒弟各自有各自的特点，不能说谁会混的更好，只能说各有所长各有所短。

沙僧吧，老实又听话，还踏实肯干活，又没有什么小心思

应该是沙和尚，沙和尚多做少说，本事虽然差点，但胜在听话忠心，是领导放心的角色。

孙猴子能力强，但是藐视权威，不得领导欢心；猪八戒自制力差点，但善于逢迎，本事也不弱。沙和尚多做少说，本事虽然差点，但胜在听话忠心，是领导放心的角色。