考研逻辑中所有否B→否C，所有否B→D，能否推出D→否C

之所以等价，是因为”所有A是B“可以变形为“所有非B不是A”。变形过程如下：”所有A是B“换质可得”所有A不是非B“，再换位可得”所有非B不是A“。之所以等价，是因为”所有A是B“可以变形为“所有非B不是A”。变形过程如下：”所有A是B“换质可得”所有A不是非B“，再换位可得”所有非B不是A“。之所以等价，是因为”所有A是B“可以变形为“所有非B不是A”。变形过程如下：”所有A是B“换质可得”所有A不是非B“，再换位可得”所有非B不是A“。

首先，这个命题显然是错的。先举个例子简化一下，便于理解。
比如：所有的中国男人都是中国人，所有的中国男人都是男人，显然不能推出男人都是中国人
（便于理解，取消了题目中的否定表达的方式，意思是一样的，比如C=非中国人，否C就是中国人了）
逻辑上考虑更简单： 否C包含了否B，D包含了否B，不能证明否C包含了D

已知 所有-B→-C，所有-B→D;
因 所有-B→D;
则 存在某个D→-B;换位推理
又因 所有-B→-C;
故 存在某个D→-C;
即 有些D是否C≡有些D不是C;换质表述
得证。

所有否B→否C，所有否B→D，能否推出D→否C
所有不是男人的人 推出 不爱女人。
所有不是男人的人 推出 都有月经。
能否 推出。
都有月经的人 推出 不爱女人。
很明显了，不行啊。 百合搞姬 就是 爱 女人 啊。
完。

之所以等价，是因为”所有A是B“可以变形为“所有非B不是A”。变形过程如下：”所有A是B“换质可得”所有A不是非B“，再换位可得”所有非B不是A“。
在这个变形过程中，B并没有从不周延变得周延。注意，”非B“周延并不意味着B也是周延的。