怎样用发展的观点看待社会主义和资本主义两种不同的社会制度？

我认为，关于马克思的社会主义与资本主义的关系，即社会主义最终代替资本主义，在理论上是完全可行的。
但问题是，它是怎样代替资本主义的。我认为，社会发展到了现在，通过革命从而进入社会主义是不大可能的。因为人们的根本利益，即温饱早已解决，生活富足，不会再有大的社会动荡（关于生存的），古代的起义，原因是因人们没有饭吃了，官逼民反。所以，进入社会主义的方式是慢慢的变革，过渡。甚至人们还未感觉到自己已进入社会主义了，还以为是资本主义。
举个例子，北欧的一些国家，如瑞典，芬兰，挪威，他们是世界上最发达的国家，资本主义发展了300多年，而且社会一直相对比较稳定。它们的物质文明很发达，精神文明很发达。真的，你可以看看〈读者〉〈青年文摘〉等杂志，了解一下，他们的思想觉悟很高，人们很文明，就象马克思在〈共产党宣言〉上描绘共产主义社会的一样。可以说，他们已经进入了共产主义社会。
但是他们或许还没有意识到自己已进入了共产主义，因为姓资，姓社无所未，只要人们生活好就行！
其实，举有关资料我发现，北欧的形态是另一种社会主义，二战后，世界上出现了两种社会主义，一种是中国，苏联的马克思社会主义，一种就是北欧的社会主义，（具体名字是什么，我忘了）
总而言之，社会主义终究会代替资本主义的，但是它不同与以往的任何形式的社会变革，他是漫漫的，不自觉的，在数十年，百年，通过政府的一个个具体的文件，议会的一个个法律漫漫变成的。所以说，是资是社不中要，关键是人们物质生活，精神生活极大的丰富，文明。
美国有着全球最优越的地缘，资源，人才基础优势。
大约用了接近一百年的时间，才成为世界主流强国。
苏联在建国初期，内战刚刚结束的时候，工业生产总值，只有美国的百分之一，国民大部分是文盲，科技教育落后。经过不到二十年的发展，在二战之前，工业生产总值超过美国的一半，世界的六分之一
第二次世界大战结束的时候，苏联的社会基础与经济遭到战争的严重破坏，1950年，工业生产总值也只有美国的三分之一，钢产量，发电量只有美国的四分之一，国民基础与人才基础，科研基础也落后于美国。到1980年苏联的工业生产总值与美国相当，重工业甚至超过美国。
中国刚刚解放的时候，还是一个以自然经济为主的农业国，教育科技落后，重工业基本没有，钢产量还不及比利时。新中国建国直到改革开放之前，中国已经是世界第六工业大国。世界上拥有核武器，并且少数几个拥有洲际导弹与核潜艇的国家。
虽然，社会主义国家在冷战的军事压力与西方阵营的分化瓦解下遭受了挫折，由于社会基础落后，社会制度存在缺陷，发展的过程也非一帆风顺，但它显示出的巨大优越性是无法被历史事件所抹杀的。它的最大意义在于公平与效率的完美统一。

社会主义是理想状态，实际操作中几乎没有可能达到，只能相对接近。
资本主义是摸索出来的实际当中很适合的状态。
你可以吧资本主义看做是路，社会主义是伊甸园。
目标是伊甸园，走在路上，但是距离伊甸园还有多远，没人知道。

呵呵，你在读大学吧？《马克思主义基本原理》这本书里面有比较详细的回答，你可以看看。总结一句话，那就是：资本主义最终将被社会主义所取代。