当今社会摔倒没人敢扶是人心还是社会制度?

制度。具体的说是法律判案方式。

自2006年南京“彭宇”一案后，判决结果对整个社会舆论影响极大，也正是从这个案件之后，再没有敢随意帮助不认识的路人了。

彭宇案的恶果是：南京法官首创了在没有证据的情况下，助人者仅仅因为可能性就要承担责任的逻辑，并且被其他法院发扬光大。在彭宇案后，上级法院没有纠正一审判决，说明上级法院认可了一审判决的观点，虽然我国不是判例法国家，但之后有很多法院顶着恶评如潮的舆论压力，还是做出了彭宇案类似的判决。彭宇案只是开了个头，更大的恶果还在后边，由于有彭宇的先例，某些被救助人开始肆无忌惮的诬告救助人，而公检法机关并没有将他们绳之以法。胜诉可以敲诈一笔钱，败诉了也没有损失，被救助人诬告救助人的情况在彭宇案之后越来越多，甚至出现了广东河源老吴在助人后只能自杀自证清白这样的惨剧，而诬告者逼死人命似乎也没有受到法律的惩罚。

从此之后，无论社会再怎么树立正能量，也无法打消人们心中的恐惧。

是某些骗子利用了人们的善良、败坏了社会风气，不属于社会制度缺陷。

这次真的是制度的锅
一切想用道德解决问题的时候，最后都会变的解决不了问题
最主要的问题在于，老人诚心讹人的话，即使被识破，也得不到应有的惩罚，讹人成本太低，本来应该按敲诈处理的，结果教育几句就完事了
所以讹人这事，可以说是小成本高收益的买卖
问题的最终，还是要诉诸于制度，对于讹人的人，坚决处罚，提升讹人成本，自然就没人敢职业讹人了。这不是所谓的道德问题