《三国演义》为何不写曹冲

因为曹冲太优秀了，天赋惊人。文才武略仁德几乎是整个三国时代最优秀的。怎样写他？看了看，这样一个人，诸葛亮，司马懿，陆逊等文武兼长的统帅将都不是他的对手，历史将怎样写？人们在三国演义问世之前都已经熟悉了那些神话般的英雄，如诸葛亮，司马懿，陆逊，曹操，孙权，关羽，赵云，吕布，马超，曹植等等的绝世奇才，英雄尽情表演。但曹冲一出，尽为失色。曹冲若在，当时天下当属曹家无疑。可惜早亡，人们对一个没有没有充分展示出才华来的绝世天才是非常遗憾郁闷的，尤其是中国这个崇拜偶像的国家。所以写曹冲肯定人们心理接受不了。更何况，已经固定了的尊刘抑曹不仅仅是罗贯中的思想，也是千百网当时中国人的深层心理。写一个超出凡俗的敌国天才，显然不符合小说以及中国人的心理。

干嘛要写曹冲？就是个小孩子，就算古人早熟，13岁的孩子顶多就是个少年，能有什么建树？你说他善良、有同情心倒是没错，从他救管粮仓的小吏一事中看出，不过这和他母亲的出身可没什么关系，他母亲的地位仅次于卞夫人，在曹操的如夫人中地位最高，绝不是一般的小妾（否则曹魏的最后一位皇帝也不会选曹冲的弟弟曹宇的儿子啦），最能表现曹冲聪明的“称象”一事见于《世说新语》一书，这本书本来就是人用来自书己见的，没什么可靠性。《三国志》上对曹冲的记载少得可怜，陈寿还是那个时代的人呢，可见...《三国演义》就是本文学小品，要学历史是绝对不能看这个。另外，作为一个统治者一定要是聪明的，这种聪明有时候是一种假谲的聪明，大智若愚。所以说作为统治者曹丕至少是合格的，统治者并不需要是最聪明的，何况曹冲也不是。就演义来说，你觉得曹操和曹冲谁更聪明呢？谁让他死的这么早，写他没有下文

因为曹操的儿子 小时候 体弱多病 比较早死 所以历史上没有记录他的事迹

曹冲病死的，不过曹冲病的太可怜了！因为曹操对曹冲好感大，他不死的话，曹丕就不会废献帝，汉室不会灭忙，魏国也能振作起来！曹冲聪明才智过人，但是有句话说：天忌英才，神夺其寿。好人不长寿，坏人活千年的道理。悲哀！

他是个小人物，对三国的战局发展没有关键作用，写他没有作用，三国演义故事紧凑，写的都是对战局发展有作用的事情，所以曹冲没有提到